공급입찰에 참여한 발전기의 비용 최소화 원칙에 따라 발전기 가동여부와 발전출력을 결정하는데, 이 중 가장 높은 발전비용의 발전기가 한계가격 결정 발전기가 되고 그 한계가격(System Marginal Price, SMP)을 그 시간대의 시장가격으로 결정.
탄소중립을 위해 필요한 것/에너지 안보
안정적으로 에너지를 공급하면서 2050 탄소중립을 이루려면,
• 에너지 생산 및 공급: 재생에너지 확대, 무탄소 발전원 확대, 수소경제로의 이행,
차세대 원자력
• 인프라: 전력망 혁신, 유연성 자원 확보, 원전 인프라 보강, 분산에너지 인프라 및 운영
체계, 수소공급 인프라, 열 공급 인프라(P2H 포함)
• 수요와 혁신투자: 효율 향상, 수요관리, 혁신 R&D
+ 이를 뒷받침 할 수 있는 기술과 제도, 시장
+ 비축, 해외개발 등 에너지 안보 강화 수단
+ 이산화탄소 포집, 활용, 저장(CCUS)
+ 자원순환과 재활용
따라서 에너지 비용인상은 지금 현재상황에 대한 문제점 해결만이 아닌 미래를 위한 투자라고도 볼 수 있다.
청년의 역할 : 우선 미래의 주축 세대가 될 만큼 우선 문제에 대해 인지하는것이 먼저인것 같다. 당장 에너지 비용이 어떠한 문제가 있는지 무관심한 청년이 너무 많다. 역할을 생각하기에 앞서 에너지비용 문제 해결이 되지 않는다면 본인들의 미래에 어떠한 영향을 끼칠지 아는것이 우선이라고 생각한다. 만약 이러한 문제에 관심이없는 대부분의 청년이라면 에너지비용이 뭐가 문제인지, 어떠한 역할을 수행해야할지는 아무런 의미가 없다고 생각한다.
U-Savers가 할 수 있는 일 : 대부분의 국민들이 에너지 비용 인상에 부정적인 인식을 가지는 이유는 직접 미래에 다가올 문제가 몸에 와 닿지 않고,인상폭에 대한 두려움, 어떤 이유로 인상이 필요한지 느끼지 못하기 때문이라 생각한다. 만약 이러한 문제를 U-Savers가 어느정도 해소를 시킬 수 있다면 충분한 역할을 수행한다고 생각하며, 이를 위해선 에너지 비용을 무작정 인상하자고 주장하는 것이 아닌 정확히 미래의 목표를 달성 하기 위한 인상폭, 리스크 등을 정확히 파악한 후 진행이 되어야 생각한다. 이에 따라 사전에 에너지 요금 인상폭에 따른 시뮬레이션을 통하여 얼마나 또 어떻게 정상화를 시킬지 구체적으로 알아보아야 할 필요가 있다고 생각한다. 2050년 탄소중랍 목표, 한전, 기업, 국민에 얼마나 영향을 미칠지 인상폭을 바탕으로 시뮬레이션ex) 경제성평가,리스크, 사회적 문제 등등.. 분석을 통해 설득력 있는 데이터를 얻고 이를 홍보하는 방안으로 간다면 시민들을 더욱 효과적으로 설득 할 수 있을 것 같다 U-Savers는 기후문제에 관심을 가진 다양한 특성(전공)을 가진 청년들의 모임이고, 기후변화센터의 지원을 받을 수 있기 때문에 다양한 시선에서 의미있는 데이터가 나올 수 있을것이라 생각된다.
공급입찰에 참여한 발전기의 비용 최소화 원칙에 따라 발전기 가동여부와 발전출력을 결정하는데, 이 중 가장 높은 발전비용의 발전기가 한계가격 결정 발전기가 되고 그 한계가격(System Marginal Price, SMP)을 그 시간대의 시장가격으로 결정.
탄소중립을 위해 필요한 것/에너지 안보
안정적으로 에너지를 공급하면서 2050 탄소중립을 이루려면,
• 에너지 생산 및 공급: 재생에너지 확대, 무탄소 발전원 확대, 수소경제로의 이행,
차세대 원자력
• 인프라: 전력망 혁신, 유연성 자원 확보, 원전 인프라 보강, 분산에너지 인프라 및 운영
체계, 수소공급 인프라, 열 공급 인프라(P2H 포함)
• 수요와 혁신투자: 효율 향상, 수요관리, 혁신 R&D
+ 이를 뒷받침 할 수 있는 기술과 제도, 시장
+ 비축, 해외개발 등 에너지 안보 강화 수단
+ 이산화탄소 포집, 활용, 저장(CCUS)
+ 자원순환과 재활용
따라서 에너지 비용인상은 지금 현재상황에 대한 문제점 해결만이 아닌 미래를 위한 투자라고도 볼 수 있다.
청년의 역할 : 우선 미래의 주축 세대가 될 만큼 우선 문제에 대해 인지하는것이 먼저인것 같다. 당장 에너지 비용이 어떠한 문제가 있는지 무관심한 청년이 너무 많다. 역할을 생각하기에 앞서 에너지비용 문제 해결이 되지 않는다면 본인들의 미래에 어떠한 영향을 끼칠지 아는것이 우선이라고 생각한다. 만약 이러한 문제에 관심이없는 대부분의 청년이라면 에너지비용이 뭐가 문제인지, 어떠한 역할을 수행해야할지는 아무런 의미가 없다고 생각한다.
U-Savers가 할 수 있는 일 : 대부분의 국민들이 에너지 비용 인상에 부정적인 인식을 가지는 이유는 직접 미래에 다가올 문제가 몸에 와 닿지 않고,인상폭에 대한 두려움, 어떤 이유로 인상이 필요한지 느끼지 못하기 때문이라 생각한다. 만약 이러한 문제를 U-Savers가 어느정도 해소를 시킬 수 있다면 충분한 역할을 수행한다고 생각하며, 이를 위해선 에너지 비용을 무작정 인상하자고 주장하는 것이 아닌 정확히 미래의 목표를 달성 하기 위한 인상폭, 리스크 등을 정확히 파악한 후 진행이 되어야 생각한다. 이에 따라 사전에 에너지 요금 인상폭에 따른 시뮬레이션을 통하여 얼마나 또 어떻게 정상화를 시킬지 구체적으로 알아보아야 할 필요가 있다고 생각한다. 2050년 탄소중랍 목표, 한전, 기업, 국민에 얼마나 영향을 미칠지 인상폭을 바탕으로 시뮬레이션ex) 경제성평가,리스크, 사회적 문제 등등.. 분석을 통해 설득력 있는 데이터를 얻고 이를 홍보하는 방안으로 간다면 시민들을 더욱 효과적으로 설득 할 수 있을 것 같다 U-Savers는 기후문제에 관심을 가진 다양한 특성(전공)을 가진 청년들의 모임이고, 기후변화센터의 지원을 받을 수 있기 때문에 다양한 시선에서 의미있는 데이터가 나올 수 있을것이라 생각된다.