로즈윈 발렌수엘라
Roswin b Valenzuela
생태계 서비스(Ecosystem Services)와 웰빙
Ecosystems Services and Human Well-Being
사회 자본, 기술, 교육, 기관과 같은 우리의 웰빙에 영향을 미치는 여러 요소들이 있지만, 인류는 자연과 분리될 수 없고, 생태계와 생태계 서비스에 항상 의존한다는 사실은 부정할 수 없는 사실이다.
생태계 서비스와 인류의 웰빙의 관계는 복잡하고 이해하기 어려울 수 있지만, 생태계 서비스의 풍요와 활용은 분명 우리의 삶의 질에 기여한다.
“생태계 서비스가 수요보다 차고 넘칠 때, 일반적으로 서비스의 증가는 우리의 웰빙을 단지 조금 향상시킨다(심지어 감소시킬 수도 있다). 하지만 서비스가 상대적으로 부족할 때는 조금이라도 서비스가 감소한다면 그것은 웰빙을 크게 저해할 것이다.”
Although there are several factors that affect human wellbeing, i.e. social capital, technology, and institutions, it is undeniable that humans are always connected with nature and dependent on ecosystems and its services.
The relationship between ecosystems services and human well-being may be complicated and difficult to comprehend, however, the availability and abundance of ecosystem services surely contribute to people’s quality of life.
“When an ecosystem service is abundant relative to the demand, a marginal increase in ecosystem services generally contributes only slightly to human well-being (or may even diminish it). But when the service is relatively scarce, a small decrease can substantially reduce human well-being.”
- 밀레니엄 생태계 평가 종합 보고(Millennium Ecosystems Assessment Synthesis Report, 2005) –
Millennium Ecosystems Assessment Synthesis Report (2005)
넓은 의미의 ‘생태계 서비스’는 인간이 생태계로부터 얻는 혜택이라고 볼 수 있다. 밀레니엄 생태계 평가(Millennium Ecosystem Assessment, 2005)에서는 생태계 서비스를 네 가지 범주로 분류하였다 : 공급(Provisioning), 규제(Regulating), 지원(Supporting), 문화(Cultural). 그림 1은 생태계 서비스의 범주, 그리고 그것과 웰빙의 관계를 보여준다.
In a broad definition, ecosystem services are the benefits that people get from ecosystems. The Millennium Ecosystems Assessment (2005) classifies these services into four categories, namely: provisioning, regulating, supporting, and cultural services. Figure 1 shows the classifications of ecosystem services and how it is linked with human well-being.
< 그림 1. 생태계 서비스와 웰빙과의 관계 >
<Figure 1. Linkages between Ecosystem Services and Human Well-being>
생태계 서비스와 기후변화 완화
Ecosystems Services and Climate Change Mitigation
기후변화 관점에서 보면 자연 생태계는 산업화 이전 세대 대비 지구 온도 상승을 섭씨 2도씨 이내로 제한하는 파리협정의 목표 달성을 위한 엄청난 잠재력을 제공한다.
규제 서비스(Regulating services)의 일부로서 생태계 기능중의 하나는 기후를 통제하는 것이다.
Griscom 외(2017)의 연구는 20가지의 자연적 기후 해결책이 기후변화 완화의 가능성을 가지고 있음을 보여주며, 그 중 산림 생태계가 가장 큰 완화책이 될 것으로 나타났다.
Under the climate change lenses, natural ecosystems offer enormous potential in achieving the Paris Agreement goal of limiting the global temperature increase in this century to 2 degrees Celsius above preindustrial levels.
As part of the regulating services, one of the ecosystems’ functions is to regulate climate. A study by Griscom et. al. (2017) shows the climate mitigation potential of 20 natural climate solution pathways, and has identified forest ecosystem as having the largest mitigation potential.
< 그림 2. 자연적 기후 해결책의 기후변화 완화 잠재력 >
<Figure 2. Climate Change Mitigation Potential of Natural Climate Solutions>
산림에 주목하면, Shvidenko 외(2005)의 연구는 산림 생태계의 높은 (기후변화) 완화 잠재력은 다량의 육상 탄소 축적, 장기적으로는 탄소 분해 능력 때문이라고 설명하는 것을 볼 수 있다.
개도국 산림 전용 방지를 통한 온실가스 배출 감축제도(the Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation Plus, REDD+) 와 같은 산림 생태계의 보호, 관리 및 복원을 증진하기 위한 국제적 이니셔티브가 고안되었다. 개발청정체제(Clean Development Mechanism, CDM) 역시 조림 및 산림 복원사업 활동 위한 방법론을 포함한다.
Focusing on forests, Shvidenko et. al. (2005) elaborated that the high mitigation potential of forest ecosystems is due to its accumulation of significant portion of the terrestrial ecosystem carbon and its ability to sequester carbon in the long run. International initiatives were designed to promote the protection, management, and restoration of forest ecosystems, such as the Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+). Clean Development Mechanism has also included methodologies for Afforestation and Reforestation project activities.
생태계 서비스와 기후변화 적응
Ecosystems Services and Climate Change Adaptation
사람들, 특히 가난하거나 지방에 있는 사람들은 그들의 식량, 생계 심지어는 생존을 자연 생태계에 크게 의존하고 있다.
생태계가 사람들이 필요로 하는 서비스를 제공하기 때문에 우리가 자연환경을 잃어가는 것은 생태계의 자연적 기능을 약화시키며 더 나아가 홍수, 토양침식, 가뭄을 초래하기도 한다. 이러한 재해는 인류의 생존을 위협하는 기후 변화 위기로 인해 반복된다.
다행히, 잃어버린 자연 생태계의 회복은 그것의 잠재적 이익을 강조하는 많은 학자들과 국제기구들의 우선 과제로 다뤄져 왔다. 기후 변화에 대응하기 위한 국가적, 국제적 이니셔티브에 이에 관련된 골조와 가이드라인이 채택되기도 했다.
최근 몇 년간, 자연기반해법(Nature-based Solutions, NbS)은 기후변화에 대응하는 국가들의 실행가능한 해결책이 되었다. 비록 제한적이지만 자금조달의 가능성은 녹색기후기금(Green Climate Fund, GCF)와 적응기금(The Adaptation Fund) 과 같은 NbS 프로젝트에 대한 관심을 불러 일으켰다.
생태계 기반 적응 접근법(Ecosystem-based Adaptation, EbA)은 점점 많은 곳에서 사용되고 있다. EbA는 NbS의 한 종류로 기후변화에 대한 우리의 회복력을 강화하기 위해 생물다양성과 생태계 서비스를 활용한다.
또한 이것은 사회경제적 이익을 창출한다. EbA의 흔한 예로는 유역관리 강화, 관개 복구 및 관리를 통해 사람들의 삶의 질과 식량안보 개선에 기여하는 것이다.
People, especially the poor and those in the rural areas, rely heavily to natural ecosystems for their food, livelihoods, and even sometimes, for their survival. As ecosystems provide the services that people need, the loss of these environments could diminish the natural functions of ecosystems and could further result to floods, soil erosions, and droughts.
These are also exacerbated by the worsening climate change crisis putting more people at risk. Fortunately, restorations of these lost natural ecosystems have been a priority of many leading scholars and international organizations who have emphasized the potential benefits of such actions. Frameworks and guidelines were also adopted in some national and international initiatives to tackle climate change.
Over the recent years, nature-based solutions (NbS) have become a viable solution for countries to adapt to climate change.
The availability of funding, although are still limited, further the interest to NbS projects, i.e. projects under the Green Climate Fund and the Adaptation Fund. The use of Ecosystem-based Adaptation (EbA) approaches has also become more common.
EbA is a type of NbS that uses biodiversity and ecosystem services to strengthen people’s resilience against climate change that also produces socio-economic benefits. A common example of EbA project is strengthening watershed management, restoration and management for irrigation, hence, contributing to people’s improved livelihood and food security.
※ 해당 게시물 내용은 작성자 개인의 의견임을 알려드립니다.
참조
Griscom, B.W. 2017. Natural climate solutions. PNAS
IUCN. 2017. Ecosystem-based Adaptation. Issue Brief. Gland, Switzerland
Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Shvidenko, A. et. al. 2005. Ecosystems and Human Well-being. Chapter 21: Forest and Woodland Systems. Millennium Ecosystem Assessment
References:
Griscom, B.W. 2017. Natural climate solutions. PNAS
IUCN. 2017. Ecosystem-based Adaptation. Issue Brief. Gland, Switzerland
Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Shvidenko, A. et. al. 2005. Ecosystems and Human Well-being. Chapter 21: Forest and Woodland Systems. Millennium Ecosystem Assessment
로즈윈 발렌수엘라
Roswin b Valenzuela
생태계 서비스(Ecosystem Services)와 웰빙
Ecosystems Services and Human Well-Being
사회 자본, 기술, 교육, 기관과 같은 우리의 웰빙에 영향을 미치는 여러 요소들이 있지만, 인류는 자연과 분리될 수 없고, 생태계와 생태계 서비스에 항상 의존한다는 사실은 부정할 수 없는 사실이다.
생태계 서비스와 인류의 웰빙의 관계는 복잡하고 이해하기 어려울 수 있지만, 생태계 서비스의 풍요와 활용은 분명 우리의 삶의 질에 기여한다.
“생태계 서비스가 수요보다 차고 넘칠 때, 일반적으로 서비스의 증가는 우리의 웰빙을 단지 조금 향상시킨다(심지어 감소시킬 수도 있다). 하지만 서비스가 상대적으로 부족할 때는 조금이라도 서비스가 감소한다면 그것은 웰빙을 크게 저해할 것이다.”
Although there are several factors that affect human wellbeing, i.e. social capital, technology, and institutions, it is undeniable that humans are always connected with nature and dependent on ecosystems and its services.
The relationship between ecosystems services and human well-being may be complicated and difficult to comprehend, however, the availability and abundance of ecosystem services surely contribute to people’s quality of life.
“When an ecosystem service is abundant relative to the demand, a marginal increase in ecosystem services generally contributes only slightly to human well-being (or may even diminish it). But when the service is relatively scarce, a small decrease can substantially reduce human well-being.”
- 밀레니엄 생태계 평가 종합 보고(Millennium Ecosystems Assessment Synthesis Report, 2005) –
Millennium Ecosystems Assessment Synthesis Report (2005)
넓은 의미의 ‘생태계 서비스’는 인간이 생태계로부터 얻는 혜택이라고 볼 수 있다. 밀레니엄 생태계 평가(Millennium Ecosystem Assessment, 2005)에서는 생태계 서비스를 네 가지 범주로 분류하였다 : 공급(Provisioning), 규제(Regulating), 지원(Supporting), 문화(Cultural). 그림 1은 생태계 서비스의 범주, 그리고 그것과 웰빙의 관계를 보여준다.
In a broad definition, ecosystem services are the benefits that people get from ecosystems. The Millennium Ecosystems Assessment (2005) classifies these services into four categories, namely: provisioning, regulating, supporting, and cultural services. Figure 1 shows the classifications of ecosystem services and how it is linked with human well-being.
< 그림 1. 생태계 서비스와 웰빙과의 관계 >
<Figure 1. Linkages between Ecosystem Services and Human Well-being>
생태계 서비스와 기후변화 완화
Ecosystems Services and Climate Change Mitigation
기후변화 관점에서 보면 자연 생태계는 산업화 이전 세대 대비 지구 온도 상승을 섭씨 2도씨 이내로 제한하는 파리협정의 목표 달성을 위한 엄청난 잠재력을 제공한다.
규제 서비스(Regulating services)의 일부로서 생태계 기능중의 하나는 기후를 통제하는 것이다.
Griscom 외(2017)의 연구는 20가지의 자연적 기후 해결책이 기후변화 완화의 가능성을 가지고 있음을 보여주며, 그 중 산림 생태계가 가장 큰 완화책이 될 것으로 나타났다.
Under the climate change lenses, natural ecosystems offer enormous potential in achieving the Paris Agreement goal of limiting the global temperature increase in this century to 2 degrees Celsius above preindustrial levels.
As part of the regulating services, one of the ecosystems’ functions is to regulate climate. A study by Griscom et. al. (2017) shows the climate mitigation potential of 20 natural climate solution pathways, and has identified forest ecosystem as having the largest mitigation potential.
< 그림 2. 자연적 기후 해결책의 기후변화 완화 잠재력 >
<Figure 2. Climate Change Mitigation Potential of Natural Climate Solutions>
산림에 주목하면, Shvidenko 외(2005)의 연구는 산림 생태계의 높은 (기후변화) 완화 잠재력은 다량의 육상 탄소 축적, 장기적으로는 탄소 분해 능력 때문이라고 설명하는 것을 볼 수 있다.
개도국 산림 전용 방지를 통한 온실가스 배출 감축제도(the Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation Plus, REDD+) 와 같은 산림 생태계의 보호, 관리 및 복원을 증진하기 위한 국제적 이니셔티브가 고안되었다. 개발청정체제(Clean Development Mechanism, CDM) 역시 조림 및 산림 복원사업 활동 위한 방법론을 포함한다.
Focusing on forests, Shvidenko et. al. (2005) elaborated that the high mitigation potential of forest ecosystems is due to its accumulation of significant portion of the terrestrial ecosystem carbon and its ability to sequester carbon in the long run. International initiatives were designed to promote the protection, management, and restoration of forest ecosystems, such as the Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+). Clean Development Mechanism has also included methodologies for Afforestation and Reforestation project activities.
생태계 서비스와 기후변화 적응
Ecosystems Services and Climate Change Adaptation
사람들, 특히 가난하거나 지방에 있는 사람들은 그들의 식량, 생계 심지어는 생존을 자연 생태계에 크게 의존하고 있다.
생태계가 사람들이 필요로 하는 서비스를 제공하기 때문에 우리가 자연환경을 잃어가는 것은 생태계의 자연적 기능을 약화시키며 더 나아가 홍수, 토양침식, 가뭄을 초래하기도 한다. 이러한 재해는 인류의 생존을 위협하는 기후 변화 위기로 인해 반복된다.
다행히, 잃어버린 자연 생태계의 회복은 그것의 잠재적 이익을 강조하는 많은 학자들과 국제기구들의 우선 과제로 다뤄져 왔다. 기후 변화에 대응하기 위한 국가적, 국제적 이니셔티브에 이에 관련된 골조와 가이드라인이 채택되기도 했다.
최근 몇 년간, 자연기반해법(Nature-based Solutions, NbS)은 기후변화에 대응하는 국가들의 실행가능한 해결책이 되었다. 비록 제한적이지만 자금조달의 가능성은 녹색기후기금(Green Climate Fund, GCF)와 적응기금(The Adaptation Fund) 과 같은 NbS 프로젝트에 대한 관심을 불러 일으켰다.
생태계 기반 적응 접근법(Ecosystem-based Adaptation, EbA)은 점점 많은 곳에서 사용되고 있다. EbA는 NbS의 한 종류로 기후변화에 대한 우리의 회복력을 강화하기 위해 생물다양성과 생태계 서비스를 활용한다.
또한 이것은 사회경제적 이익을 창출한다. EbA의 흔한 예로는 유역관리 강화, 관개 복구 및 관리를 통해 사람들의 삶의 질과 식량안보 개선에 기여하는 것이다.
People, especially the poor and those in the rural areas, rely heavily to natural ecosystems for their food, livelihoods, and even sometimes, for their survival. As ecosystems provide the services that people need, the loss of these environments could diminish the natural functions of ecosystems and could further result to floods, soil erosions, and droughts.
These are also exacerbated by the worsening climate change crisis putting more people at risk. Fortunately, restorations of these lost natural ecosystems have been a priority of many leading scholars and international organizations who have emphasized the potential benefits of such actions. Frameworks and guidelines were also adopted in some national and international initiatives to tackle climate change.
Over the recent years, nature-based solutions (NbS) have become a viable solution for countries to adapt to climate change.
The availability of funding, although are still limited, further the interest to NbS projects, i.e. projects under the Green Climate Fund and the Adaptation Fund. The use of Ecosystem-based Adaptation (EbA) approaches has also become more common.
EbA is a type of NbS that uses biodiversity and ecosystem services to strengthen people’s resilience against climate change that also produces socio-economic benefits. A common example of EbA project is strengthening watershed management, restoration and management for irrigation, hence, contributing to people’s improved livelihood and food security.
※ 해당 게시물 내용은 작성자 개인의 의견임을 알려드립니다.
참조
Griscom, B.W. 2017. Natural climate solutions. PNAS
IUCN. 2017. Ecosystem-based Adaptation. Issue Brief. Gland, Switzerland
Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Shvidenko, A. et. al. 2005. Ecosystems and Human Well-being. Chapter 21: Forest and Woodland Systems. Millennium Ecosystem Assessment
References:
Griscom, B.W. 2017. Natural climate solutions. PNAS
IUCN. 2017. Ecosystem-based Adaptation. Issue Brief. Gland, Switzerland
Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Shvidenko, A. et. al. 2005. Ecosystems and Human Well-being. Chapter 21: Forest and Woodland Systems. Millennium Ecosystem Assessment